网站大改版=壮烈的死亡 ?

2009年03月24日,星期二 12:48 上午

网站的改版和重新设计总是一件让人激动的事情,上到老板,下到设计师。更漂亮!更强大!更人性化……参与设计者一定有着无数为新版本骄傲的理由,然后大声说:我们就轰烈闪亮的推出新版本吧!

一想到到用户将在数天后看到焕然一新的网站版本,所有人都很兴奋,信心十足。但此时此刻的他们无法想象,接下来尖锐下坠的数据和用户反馈,可能会像一把刀一样切掉他们的笑容。

用一个发生在我们身边的例子作为开场,很多朋友一定记忆犹新:

2008年7月9日,被阿里巴巴收购的雅虎中国首页大改版,变化幅度非常之大。我绝对相信雅虎的改版符合阿里巴巴的未来战略和其在中国的发展,在这之前,马云和高层一定信心十足( 马云谈雅虎口碑整合:我参与了整个页面设计)。

一切似乎很顺利,但在推出时犯了一个错误,一个不起眼但十分昂贵的错误。

( 改版前的雅虎中国首页 )

雅虎改版前

(改版后的首页)

雅虎改版后页面

我没有雅虎的数据,但我相信在接下来的几周内,雅虎中国的用户满意度和流量应该是呈现了一个类似下面的波形。

go down

突如其来的转变伴随着如潮水般的用户抱怨,还有地震般的数据,一定让当时的雅虎中国十分尴尬和头痛。还有用户选择了用脚投票,从此离开雅虎。这一切导致了接下来不断的修正和调整,以及设计朝传统的部分回归,直到变成我们今天看到的这个样子: www.yahoo.com.cn

What’s Happend?

很多人都有这么一个看法,就是希望一下子放出一个全新的改版去震撼用户,认为这样带来的印象和冲击是非常深刻的,能够吸引用户纷纷前来。就好象一个开张了很久的老店改貌换新颜,崭新的招牌和亮丽的厅堂,第二天鞭炮一放锣鼓一敲,客人们顿时纷纷前来,生意如潮。

这种做法在网站上,可能是错误的。

用户拒绝改变。 或者说,用户抵制猛烈的改变。

ebay曾在这上面尝过苦头。以前ebay决定不再使用淡黄色的背景,这看起来十分简单,于是他们直接一口气把许多页面的背景改成了白色。然后马上他们开始收到客户的抱怨邮件,非常多的用户抱怨导致他们只有把背景颜色重新改回去。

然而,ebay的家伙们始终还是想把背景改成白色,于是他们采用了一种完全不同的策略:在几个月的时间内,他们慢慢的把黄颜色变淡,隔一阵子就淡一点,直到几个月后的一天,黄颜色完全消失了。结果是这一次几乎没有用户注意到这个改变。

既然用户抵制猛烈的改变,就用逐渐的改变来引导用户。

后来ebay在做提交商品表单的重新设计时充分吸取了教训。提交商品的表单页面对于网站成败非常关键,平均每周要被使用上百万次。ebay的团队在现有表单页面上增加了一个预览的link,点击就能以新表单的形式来预览提交的商品,并且提供选项让用户可以设置新的表单作为默认。

Yahoo.com也是这么做的。见纽约时报的文章《Changing That Home Page? Take Baby Steps》。当yahoo决定进行一次大的首页改版时,他们把改版分解成了多个步骤逐步有序的进行。打一个比方,如果你一下子从黑暗中冲到光线下,你的眼睛将很难看清东西,非常不舒服,但如果慢慢的提升亮度,就不存在任何问题了。

让我们回到2008年7月,如果让我们重新审视雅虎中国的改版,我们会采取什么样的策略?

我会首先进行优先级的划分:

  1. 口碑网信息的整合,生活服务的提供。这是改版的最大战略目的所在。
  2. 其他功能模块的调整,来符合和配合战略功能性需求。
  3. 纯视觉设计方面,包括界面颜色和设计风格的改变 (这是最大的败笔。其实风格的大改变对用户几乎没有一点好处,严重伤害了原本雅虎的忠实用户,而且纯粹视觉的改变对一个成熟网站的正面推动小到几乎可以忽略,负面影响却可能很大,我会拒绝非常直接的设计风格改变,保留雅虎的风格)

整个改版会采取下面的步骤来进行:

  1. 在完全保持yahoo原有视觉风格的基础上,添加生活信息模块。不明显改动原有新闻板块。
  2. 在接下来几周内增大生活信息内容,调整新闻板块的布局。
  3. 逐渐调整和添加其他功能模块。
  4. 增加新风格的皮肤选项,可以在右上角推荐给用户使用,观察用户使用数据和反馈。甚至可以在节日那一天把新皮肤设为默认,然后询问用户是不是要保留这个设置,但平时不要把默认风格改变,且要提供用户切换回去的权利。

关于适用性

最后让我们来一起质疑本文的标题:网站大改版一定就不是好事吗?

我想这个答案是不一定。

1. 对于成熟的网站,或者有一定用户群的网站来说,改变的风险可能很大,影响的面会很广,一定要小心谨慎,但对于一些小网站来说则风险很小。

2. 另外,如果改变真的给用户带来了极大的价值,或确实是趋势之所在,值得一试(十分明显的改进,解决让用户困扰很久的东西,等等)。如果仅仅是10:9,10:8这种改变,也许应该再考虑一下。

3. 想想你的网站用户是不是可以轻易离开你。每次改变,不喜欢的人离开,喜欢的人过来。如果你的用户可以较容易就转移到竞争对手那里去,他不爽他就真的离开了。如果你网站的用户很难脱离你,他可能会去迫使自己重新学习和接受。(比如facebook,即便最近这次改版幅度非常之大,但用户不太可能离开facebook,因为好友和联系全都在上面呐。题外话,让我们拭目以待facebook的这次改版后续)

你的看法呢?

补充:前几天的百度贴吧改版,也同样遭遇了这个问题:http://ucdchina.com/snap/2853

文章归类: 交互/UE研究  

5 条评论

  1. 鲤鱼Eric 说:

    大改版势必对用户是一种很大的冲击,这种冲击常常是短时间而且阵痛的。用户被迫地改变自己的行为,为了重新找回自己所需,要花费比原来更多的时间和成本。

    好比 Windows XP 转换到 Vista 的用户,谁不是怨声载道,叫苦连篇。
    原本那再熟悉不过的东西,现在一切都要重来,平白无故的增加了巨大的学习成本。原本对新系统能帮助提高效率的期望,加上改版后新系统给带来较大的陌生感,给用户造成的落差实在太大。尤其是老用户。

    倒是 eBay 逐渐改变底色的做法,比较有意思。

  2. kiter 说:

    确实如此,163的数次改版后我不上163了,因为它不符合我的浏览习惯

  3. 波希米亚 说:

    确实如此,当时我经历了这个改版,作为内部员工,第一眼看到都很雷。“我钟爱的紫色跑哪去了?”,可能外人看到的只是从青色到橙色再到红色的转变,但在员工心里,是雅虎紫色的渐渐褪去。更主要的是对用户习惯的大幅改变,这次改版唯一“成功”的就只是一下脱掉了雅虎的壳。

    JJYY 于 2009-3-27 10:08:39 回复

    说实话,我以前也一直用雅虎,后来时不时还上去看看邮件,差不多就是那个时候100%彻底离开雅虎的

  4. 半醉人间 说:

    非同同意博主的观点,其实原来上雅虎本为为了看看新闻,其简洁而明快的导航比其新浪的页面好多了,然而改版之后,突然觉得不伦不类。
    现在所能用的也就是www.yahoo.com;总之我认为,这次雅虎中国改为中国雅虎虽然是很有震撼力的,但这力量有点玩过头了。

    ==========================
    http://blog.laifangwen.com

  5. 枯の灵 说:

    是啊 改版还是渐进的好

留下回复